Немного об архитектуре Deneb Во-первых, это, конечно же, перевод на новый техпроцесс 45 нм. Во-вторых, это использование при производстве процессоров нового семейства нового метода литографии - иммерсионного, что позволяет надеяться на меньший процент брака и ещё больший разгонный потенциал.
Каков итог перехода на новый технологический процесс? Серийные экземпляры первых «Феномов» имели максимальную частоту 2.6 ГГц, а сегодняшний герой, Phenom II x4 940BE, работает на частоте 3.0 ГГц.
Новые модели имеют 6 Мб кэша 3-го уровня против 2 Мб у прародителей, уменьшилась латентность кэш-памяти. Но увеличилась область ассоциативности – 48 против 32. Увеличение объёма кэша повело за собой увеличение количества транзисторов: 758 миллионов против 450 миллионов. Стоит заметить, что одновременно уменьшилась площадь ядра с 285 до 258 квадратных миллиметров.
Сегодня речь пойдёт лишь о процессоре Phenom II x4 940BE, рассчитанном на установку в socket AM2+, который способен работать лишь с DDR-2 памятью, в то время как недавно анонсированные процессоры совместимы как с Socket AM2+ материнскими платами, так и с AM3, что означает возможность работы с памятью типа DDR-3. Причём процессоры в таком исполнении имеют TDP 95 Вт, в отличие от сегодняшнего испытуемого (125 Вт). Энергопотребление также заметно уменьшилось благодаря доработке технологии Cool’n’Quiet, позволяющей переносить информацию из кэш-памяти 1-го и 2-го уровня в L3 в состоянии простоя. Основные характеристики AMD Phenom II x4 940BЕ: | Модель: | Phenom II x4 940 Black Edition | | Тип упаковки: | Socket AM2+ | | Тактовая частота: | 3.0 ГГц | | Технологический процесс: | 45 нм | | Площадь кристалла: | 258 кв. мм | | Кол-во транзисторов: | 758 млн | | Кэш L1 | 4x (64 Кб + 64 Кб) | | Кэш L2 | 4x 512 Кб | | Кэш L3 | 6 Мб | | Частота HyperTransport | 3.6 ГГц | | Частота Северного моста | 1.8 ГГц | | TDP | 125 Вт | Контроллер памяти: | Двухканальный с поддержкой
DDR2 800-1066 МГц
| | VID | 1.35-1.5 В | | Максимальная рабочая температура | 62 градуса |
В качестве первого соперника для нового процессора AMD на нашем сайте был выбран Intel Core 2 Quad Q9550. Почему? Да потому, что на момент написания статьи в московской рознице они предлагались по абсолютно одинаковым ценам. Цена на Phenom II x4 940BE должна потихоньку опускаться, и поэтому этот «камень» может стать очень хорошей покупкой для людей, уже имеющих дома материнскую плату с поддержкой новых процессоров и комплект памяти DDR2. Система на базе процессора Intel также тестировалась с использованием DDR2 памяти на всё ещё живой, несмотря на все пытки, в том числе перебитые и восстановленные дорожки, материнской плате ASUS P5K-E wi-fi ap.
Конфигурация тестовых стендов: Платформа AMD - Материнская плата: ASUS M3A79-T Deluxe, BIOS version 0704
- Центральный процессор: AMD Phenom II x4 940 Black Edition, AM2+, 3.87 ГГц, 1.47 В
- Оперативная память: 4096MB (2 x 2048MB) PC2-8500 1066MHz Corsair 5-5-5-15 TWIN2X4096-8500C5DF 4Gb
- Система охлаждения: СВО
- Видеокарта: 1 Gb GeCube Radeon HD 4870 (GC-HD487XTG5-F3) @ 790\4000 MHz
- Жёсткий диск: Western Digital VelociRaptor 300 GB (WD3000GLFS-01F8U0) 10000rpm 16MB
- Блок питания: ThermalTake Toughtpower 750W (W0117RE)
- Корпус: открытый стенд
Программное обеспечение: - Windows Vista Ultimate 64-bit SP1 Eng
- ATI Catalyst Control Center + drivers 9.1
- DX 10 last update
Частота 3.87 ГГц была выбрана не случайно. Дело в том, что имевшийся у меня экземпляр Intel Core 2 Quad Q9550 оказался на редкость неудачным для степпинга Е0. И максимальная частота, при которой он проходил стресс-тест LinX 0.5.6, составила всего 455х8.5 = 3867.5 МГц. Разгонный потенциал процессора от AMD оказался выше, но сегодня меня интересует производительность при равных частотах.
Частоту памяти было решено установить на 1092 МГц для Intel-системы и на частоте 1088 МГц для AMD, дабы свести разницу до минимума. Чтобы убедиться в полной стабильности системы, AMD Phenom II также подвергся пытке LinX (15 проходов, 1536 Mb, 64-бит режим).
В итоге два бойца перед боем выглядели следующим образом: 
Результаты тестирования – синтетика, рабочие приложения Пусть начнётся битва!
Начнём с классической синтетики – Everest. В первую очередь нас инетересует скорость работы памяти и кэша. 
Несмотря на встроенный контроллер памяти у процессора Phenom II, Intel-система берёт верх как в чтении, так и в копировании\записи в память, показывая лишь чуть большую задержку, нежели AMD.
Скорее по традиции, нежели по необходимости, оценим время подсчёта числа π в режиме 1М. 
Чуда, как и следовало ожидать, не произошло. Процессоры Intel в этой номинации непобедимы.
Такую же расстановку сил демонстрирует нам предложенный моим другом бенчмарк MaxxPII – Preview, задействующий при подсчёте числа π все четыре ядра каждого из испытуемых:
Ещё один популярный синтетический бенчмарк, Nuclearus Multicore, также отдал пальму первенства Q9550.
После получения очередной порции странных результатов во встроенном бенчмарке WinRar 3.80 было решено оценивать скорость реальной работы приложения, а на полученные до этого цифры внимания не обращать. Тестовая папка объёмом 355 Мб подвергалась архивации со стандартными настройками три раза, дабы избежать возможных неточностей в результатах.
Четырёхъядерники от Intel и AMD показали практически одинаковый результат, разница составила лишь одну (!) секунду, причём в пользу Phenom II x4 940BE.
Что ж, неплохое начало. Посмотрим, как обстоят дела в другом архиваторе – 7-zip, который, к слову, не имеет проблем со встроенным бенчмарком. Тестирование я провёл в двух режимах – с размером словаря 32 и 64 Мб. 
На этот раз Phenom II не смог обойти соперника из стана Intel, но составил ему более чем серьёзную конкуренцию. Продолжение во 2-й части
| 
